Недавно в Украине заговорили о запрете тестирования косметики на животных. Руководительница Минздрава Ульяна Супрун сообщила, что в министерстве разрабатывается технический регламент на косметическую продукцию, который вводит запрет на такое тестирование. По словам Супрун, опыты над животными — устарелые издевательства, а преимущества гуманных альтернатив очевидны.

И всё же после новостей о возможном запрете многие начали беспокоится — неужели теперь нам будут продавать потенциально опасные препараты, не прошедшие проверку на крысах и кошках? На самом деле, успешные опыты над животными — не гарантия безопасности продукта (уже не говоря об абсолютной неэтичности таких тестов) и совсем не то неизбежное зло, о котором мы привыкли слышать. Рассказываем, почему опыты над животными работают не так эффективно, как нам кажется, чем их можно заменить и что новая инициатива от Минздрава означает на практике.

Что подразумевает инициатива Минздрава

По словам руководительницы Минздрава Ульяны Супрун, отказ от тестирования на животных позволит ввести европейский подход к качеству косметики и создаст благоприятные условия для торговли между Украиной и странами Европейского Союза. Иными словами, в Украине смогут продавать косметику, которую не тестировали на животных (пока что её и так продают, но она формально не соответствует нормам Государственных санитарных правил), а украинские производители смогут продавать за границу свою продукцию, которая будет соответствовать международным нормам и будет тестироваться гуманным образом. Формально, Украина уже даже подписала международные документы, которые ограничивают использование опытов над животными, но есть один нюанс — нет общепринятых правил касательно использования альтернативных методов проверки косметики.

Более того — если технический регламент на косметическую продукцию, который вводит запрет на тестирование косметических изделий на животных, будет принят, то украинские производители парфюмерии будут обязаны тестировать свою продукцию гуманно. По словам Александра Тодорчука, основателя гуманистического движения UAnimals, чувствуется небольшое противостояние со стороны косметических компаний, но всё-таки в Украине эта проблема имеет преимущественно законодательно-бюрократический характер.

Почему тестирование на животных не работает

Согласно статистике американской правозащитной организации PETA («Люди за этичное отношение к животным»), ежегодно проводятся опыты на ста миллионах животных: козах, кошках, крысах, мышах, свиньях и собаках. Примерно 90% опытов, проведённых над животными, не приводят к прорывам в медицине. Всё дело в том, что у людей и животных кардинально разное строение тканей и органов — если препарат показывает многообещающие результаты на мышах, то это совершенно не гарантирует того, что он покажет какие-то результаты на людях. У большинства животных гораздо более короткая длительность жизни, чем у людей, а следовательно — их обмен вещей работает совсем иначе.

 

Люди и животные страдают от разных заболеваний, так что, когда в новостях пишут о том, что учёные успешно проверили на кроликах новое чудо-средство от рака, правда гораздо менее оптимистична. 

Скорее всего, учёные искусственным образом вызвали у кроликов симптомы, которые проявляются у онкобольных людей, а затем изучили то, каким образом эти симптомы реагируют на то самое чудо-средство.  В большинстве случаев нет ни малейшей гарантии, что лекарство будет действовать похожим образом на реальных онкобольных пациентов. Американские институты здоровья признают, что 95% препаратов, которые успешно проходят тестирование на животных, не проходят клинические испытания на людях. Обратная сторона этой медали — то, что препараты, которые могли бы быть безопасными и эффективными для людей, не выходят на рынок из-за того, что не проходят проверку животными.

Чем заменяют опыты над животными уже сегодня

Отказ от тестирования медикаментов и косметических средств на животных не означает, что химикаты начнут проверять на ничего не подозревающих людях. 3D-моделирование позволяет наглядно изучать действие веществ на клетки и органы, не используя при этом живых подопытных. Выращивание тканей и органов из стволовых клеток — ещё одна многообещающая технология, которая в ближайшем будущем сможет заменить клинические эксперименты над людьми и животными. Учёные из Флоридского университета недавно разработали новый способ синтезировать ткань, которая напоминает человеческие мышцы и реагирует на раздражители точно так же, как и бицепс или трицепс живого человека. По словам самих учёных, проверка веществ на этой ткани позволит гораздо точнее предсказывать потенциальное действие препарата на человеческие мышцы, чем использование животных. Так как зверей используют для обучения будущих медиков (нередко на свиньях и собаках показывают травмы органов и демонстрируют, каким образом спасать раненого человека), учёные уже разработали специальные куклы, которые кровоточат, дышат и даже «умирают» точно так же, как и люди. Использование таких кукол не только гораздо более гуманное, чем разрезание зверей во время занятия, но и более эффективное — медики, которых тренировали на куклах, быстрее и правильней выполняют первую помощь пострадавшим.

Исследователи также используют искусственно выращенные клетки для того, чтобы изучить действие медикаментов на людей. Хотя сейчас эта технология кажется довольно футуристической, она гораздо эффективнее, чем тестирование на животных. Конечно, ещё один способ довольно точно проверить действие вещества на человеке — использование людей-волонтёров. В отличие от животных, этим подопытным вводят только крохотные дозы препаратов, которые не могут навредить организму. Действие вещества затем изучается с помощью чрезвычайно точных инструментов, которые улавливают даже минимальные изменения в организме.