Екоміфи, в які ми продовжуємо вірити

Ще зовсім нещодавно ніхто не знав про екологічні автомобілі, біорозкладні пакети і органічні тканини, а зараз про це говорять скрізь. Але чи варто брати на віру все те, що нам намагаються продати під гаслом «Врятуємо планету»?

Міф №1. Паперовий пакет краще поліетиленового

На жаль, це не відповідає дійсності. Виробництво паперових пакетів збільшує кількість відходів, що потрапляють у воду, до 50 разів, вуглецевий слід – у 3 рази, а води використовується в 33 рази більше, ніж при виробництві поліетиленових пакетів.

Плюси паперових пакетів у тому, що, по-перше, деревина — відновлювальний ресурс, по-друге, вони швидше розкладаються, а мінуси — термін служби таких пакетів набагато коротший, ніж у поліетиленових, тому вам їх буде потрібно набагато більше.

Паперові варіанти гарні тільки в тому випадку, коли ми говоримо про перероблені пакети. В інших випадках ви ніяк не допоможете планеті, навіть навпаки.

Міф №2. Біорозкладні пакети безпечні

Задум біорозкладних пакетів полягав у тому, щоб позбавити світ пластику, але на практиці виявилося, що збитки від такого пакування можуть бути навіть більшими. До складу біорозкладних пакетів додають речовини, що відповідають за прискорення деградації (окислення і розпад матеріалу), шкідливі для навколишнього середовища. Через реакції, що виробляються цими речовинами, утворюється мікропластик, який потрапляє в дихальну систему тварин і людей, а також сприяє забрудненню води.

Згідно зі звітом Greenpeace, жодне альтернативне рішення заміни пластика на цей момент не є повністю безпечним та екологічним.

Міф №3. Пакування з пластику — це погано

Пакування з пластику — це справжня катастрофа для екології, перш за все тому, що воно довго розкладається і під час цього процесу виділяє небезпечні речовини. Але є у нього і свої переваги, наприклад, пластикове пакування дозволяє довго зберігати харчові продукти, що, своєю чергою, сприяє скороченню харчових відходів. Це допомагає поліпшити глобальну кліматичну ситуацію і місцеву економіку.

Одна третина від загальної кількості харчових продуктів у світі марнується (це понад 100 кг на людину в рік). Органічні відходи складають 45% від загальної кількості. Так що немає потреби викидати пластикове пакування, проте варто вчитися використовувати його з розумом — для утилізації і зберігання, а не для одноразового використання.

Міф №4. Натуральні тканини краще синтетичних

Якщо ми говоримо про одяг, це, безумовно, так, але якщо про виробництво цих матеріалів в контексті екології, то ні. Наприклад, виробництво бавовни вимагає величезних витрат води — в середньому 2700 літрів йде на одну футболку.

Саме через вирощування бавовни зникає Аральське море в Центральній Азії. Всихання моря вважають однією з найпоказовіших і найстрашніших екологічних катастроф кінця XX століття. З 1965 року Аральське море втратило 75% свого об’єму через методи виробництва бавовни. Таким чином, це не завжди питання кінцевого продукту, але й процесу його отримання.

Міф №5. Дорогу електромобілям

При виробництві електромобілів виділяється на 63% більше вуглекислого газу, ніж при випуску машин з ДВЗ (двигун внутрішнього згоряння). Крім того, електромобілі оснащені літій-іонними акумуляторами, і тільки 5% літію переробляється в Європі, решта йде у відходи. Це призводить до високих ризиків забруднення навколишнього середовища.

Якщо виробник говорить про екологічність товару, потрібно бути гранично уважними: швидше за все він зміщує акцент з виробничого процесу. А ось як раз те, що відбувається «за лаштунками» має найбільше значення для майбутнього планети.